Бюджет за 2024 г.: Всички групи с доходи над най-богатите 10% са по-добре тази година поради правителствените политики за данъци и обезщетения
Всички това са положителни въпроси. Може би най-хубавият отговор е, че макар че бюджетът за сряда беше по-малък от предстоящото от множеството хора, той въпреки всичко ще промени живота на доста от нашите, въпреки и по тънък метод, доста хора може да не виждат.
Може би най-ясните доказателства за това могат да бъдат открити в някои от анализите на IFS в четвъртък, които преглеждат това, което те назовават „ разпределителен разбор “ на това, което канцлерът разгласи.
Тези извършения са много потребни тъй като те демонстрират междинното влияние на политиките за налози и обществени помощи, прилагани от това държавно управление върху всяка десета от популацията, от най-високите до най-ниските приходи. Получавате дефинитивно число, което демонстрира (макар и единствено приблизително) дали тези ограничения са ви създали по-добре или по-лошо.
Ед Конуей от Sky за това по какъв начин виталният стандарт е паднал, само че ще се увеличи през идващите години.И преди този бюджет средностатистическото домакинство към 2024/25 година беше малко по-зле вследствие на държавните политики от 2019 година насам. Въздействието се различаваше в спектъра на приходите: най-бедните 40% от хората бяха малко по-добре, само че останалите бяха в по-зле.
Това беше значително разследване от обстоятелството, че държавното управление замрази данъчните облекчения, привличайки повече хора да заплащат налог върху приходите както на главните, по този начин и на по-високите ставки.
Но ето забавното. След този бюджет, с неговите, салдото се измести. От тази година всички доходни групи, спестяващи за най-богатите 10%, са по-добре вследствие на политиката на държавното управление за налози и компенсации.
Това е много огромна работа, изключително преди избори, само че има, както постоянно, няколко значими ангажименти. Първият се връща към началната фраза на предпоследното изречение.
Повечето хора са по-добре тази година, само че продължете още няколко години - още няколко години, в които данъчните групи са замразени - и до 2027/28 всички, с изключение на най-бедните, ще бъдат в по-зле вследствие на държавните политики за налози и компенсации.
Втората спогодба е, че тези типове извършения преглеждат доста съответно политиката за налози и компенсации. Те не вземат под внимание по-широката картина и в този случай тази по-широка картина е в действителност значима.
Погледнете, да вземем за пример, цялостната картина на домакинските артикули за еднократна приложимост в Обединеното кралство и историята е злокобна. Диаграма на Resolution Foundation сподели в четвъртък, че този парламент е видял най-лошото показване в този индикатор (който е може би най-хубавата мярка за стандарта ни на живот) в историята.
С други думи, до момента в който държавните политики за налози и обществени помощи в този момент са чисто позитивни за множеството доходни групи, не очаквайте те да го усетят. Вместо това те се усещат, като множеството поданици на Европа в лицето на рецесията с разноските за живот, съществено финансово наранени.
Последното нещо, което би трябвало да се означи от разбора от четвъртък, е някои спомагателни детайлности за евентуалния път на обществените разноски.
Може би си спомняте, че канцлерът не съумя да редуцира начертания си проект за 1% действителни нараствания на разноските на отделите след този парламент. Но до момента в който това звучи относително обилно, историята е малко по-сложна от това.
Причината е, че някои отдели - най-много NHS - имат предпазени бюджети, до момента в който други отдели - да вземем за пример Министерството на вътрешните работи или правораздаването - Недей. Резултатът е, че до момента в който тези предпазени отдели могат да чакат много огромни нараствания на действителните условия през идващите години (2,9% годишно), незащитените отдели могат да чакат огромни съкращения (-3,5%).
Това идва по-късно към 20% от съкращенията в действително изражение повдига въпроса: тези съкращения в действителност ли са постижими? Повечето хора в обществената администрация считат, че отговорът съвсем несъмнено е не.
Което повдига различен въпрос: в кой миг този канцлер (или този, който го следва) признава това и влага повече пари? Откъде идват тези пари?
Пол Джонсън от IFS обаче беше прав за едно нещо: значими въпроси като този остават без отговор даже след този бюджет. Фискалната кутия е ритната по-надолу по пътя.
