Бюджет за 2024 г.: Всички групи с доходи над най-богатите 10% са по-добре тази година поради правителствените политики за данъци и обезщетения

Всички това са добри въпроси. Може би най-добрият отговор е, че въпреки че бюджетът за сряда беше по-малък от очакваното от повечето хора, той все пак ще промени живота на много от нашите, макар и по фин начин, много хора може да не забележат.

Може би най-ясните доказателства за това могат да бъдат намерени в някои от анализите на IFS в четвъртък, които разглеждат това, което те наричат ​​„разпределителен анализ“ на това, което канцлерът обяви.

Тези упражнения са доста полезни защото те показват средното въздействие на политиките за данъци и социални помощи, прилагани от това правителство върху всяка десета от населението, от най-високите до най-ниските доходи. Получавате окончателно число, което показва (макар и само приблизително) дали тези мерки са ви направили по-добре или по-лошо.

И преди този бюджет средностатистическото домакинство към 2024/25 г. беше малко по-зле в резултат на правителствените политики от 2019 г. насам. Въздействието се различаваше в спектъра на доходите: най-бедните 40% от хората бяха малко по-добре, но останалите бяха в по-зле.

Целеви градове: Ако бюджетът беше предназначен да спечели обратно гласове, не успя в Гримсби и Клийторпс

Това беше до голяма степен следствие от факта, че правителството замрази данъчните облекчения, привличайки повече хора да плащат данък върху доходите както на основните, така и на по-високите ставки.

Но ето интересното. След този бюджет, с неговите , балансът се измести. От тази година всички доходни групи, спестяващи за най-богатите 10%, са по-добре в резултат на политиката на правителството за данъци и обезщетения.

Това е доста голяма работа, особено преди избори, но има , както винаги, няколко важни уговорки. Първият се връща към началната фраза на предпоследното изречение.

Повечето хора са по-добре тази година, но продължете още няколко години - още няколко години, в които данъчните групи са замразени - и до 2027/28 всички, освен най-бедните, ще бъдат в по-зле в резултат на правителствените политики за данъци и обезщетения.

Втората уговорка е, че тези видове упражнения разглеждат много конкретно политиката за данъци и обезщетения. Те не вземат под внимание по-широката картина и в този случай тази по-широка картина е наистина важна.

Погледнете, например, цялостната картина на домакинските продукти за еднократна употреба в Обединеното кралство и историята е зловеща. Диаграма на Resolution Foundation показа в четвъртък, че този парламент е видял най-лошото представяне в този показател (който е може би най-добрата мярка за стандарта ни на живот) в историята.

С други думи, докато правителствените политики за данъци и социални помощи сега са нетно положителни за повечето доходни групи, не очаквайте те да го усетят. Вместо това те се чувстват, като повечето жители на Европа в лицето на кризата с разходите за живот, сериозно финансово засегнати.

Последното нещо, което трябва да се отбележи от анализа от четвъртък, е някои допълнителни подробности за вероятния път на публичните разходи.

Може би си спомняте, че канцлерът не успя да съкрати начертания си план за 1% реални увеличения на разходите на отделите след този парламент. Но докато това звучи сравнително щедро, историята е малко по-сложна от това.

Причината е, че някои отдели - най-вече NHS - имат защитени бюджети, докато други отдели - например Министерството на вътрешните работи или правосъдието - Недей. Резултатът е, че докато тези защитени отдели могат да очакват доста големи увеличения на реалните условия през следващите години (2,9% годишно), незащитените отдели могат да очакват големи съкращения (-3,5%).

Това идва след това около 20% от съкращенията в реално изражение повдига въпроса: тези съкращения наистина ли са постижими? Повечето хора в публичната администрация смятат, че отговорът почти сигурно е не.

Което повдига друг въпрос: в кой момент този канцлер (или този, който го следва) признава това и влага повече пари? Откъде идват тези пари?

Пол Джонсън от IFS обаче беше прав за едно нещо: важни въпроси като този остават без отговор дори след този бюджет. Фискалната кутия е ритната по-надолу по пътя.

Последвайте ни в